旱災真是“百年不遇”嗎？

西南大旱，舉國關注。

這場秋、冬、春連旱，從一開始的“多年不遇”，發展到“50年不遇”、“60年不遇”、“80年不遇”，一直到現在的“百年不遇”。

“N年不遇”，經常出現在報道各類災害的新聞標題中，是我國媒體的高頻用詞之一，也是受災地政府通報災情時的慣用語。

但隨著越來越多的“N年不遇”接連不斷的出現，我們不禁要問，真的有這么多“N年不遇”嗎？

 

近年來云南旱災記錄

2005年：遭遇近50年來大干旱

2006年：遭遇20年來嚴重旱情

2009年：遭遇50年一遇嚴重旱情

2010年：百年一遇大旱炙烤云南

這些記錄能夠說明一件事情：在云南，嚴重的旱災不是“百年一遇”，而是“幾年一遇”。至于哪次是“百年不遇”，還需要科學的數據證實。

 

實際上，云南的旱災是常態化的

從1950年至今的60年間，這個水資源大省出現干旱的年份多達50余年，旱災早已成為云南自然災害之首…

另有數據顯示，1950-1997年間，云南受旱面積占整個氣象災害總面積的43%，平均每年有50%的縣（市）受到不同程度的旱災影響，干旱是影響云南農業嚴重的氣象災害。

 

緣何有“N年不遇”的妙談？

可以把責任推給老天爺

就算是遭遇了百年不遇的強降雨，如果山上的植被保存得很好，也不一定會發生嚴重的泥石流；如果城市排水系統設計得好，就不會發生幾十條人命在城市里被洪水吞沒的悲��；如果自上而下的防災應急預案能真正做到科學、縝密、管用，并真正落到實處，就不會出現一場臺風、一場暴雨就能卷走幾十條、上百條人命。

但面對災害損失，一些地方官員不認真總結教訓，更樂于把“百年不遇”當成擋箭牌，把責任往老天爺身上推…

 

夸大災害程度，容易受到“幫助”

在世界十大洪災中，中國只有1887的黃河洪災和1954年的長江洪災入選，哪有那么多信手拈來的“百年不遇”？

有的地方官喜歡將自然災害轉化為形象工程，假造政績、推卸責任，亂報謊報“百年不遇”。有高智商官員甚至精心分析歷年“百年不遇”的誕生要領，揣摸出一套制造“百年不遇”的有效經驗。

官員們判斷災害嚴重程度有四個指標，比如“國家主要領導人介入程度”“媒體的關注程度”等，至于實際的災變量記錄，甚至死傷人數都不是主要的判斷依據。所以災害到來時，官員們更喜歡擴大災情，受到重視。

如果任憑地方官員擅自發布“百年不遇”，必然出現諸多假冒偽劣的“百年不遇”，掏空國庫（騙取國家救濟金）等等問題隨之而來…

 

“N年不遇”的學習樣板

無論過來人還是沒有親歷過的人，提到1959—1961年間發生在中國大陸的那場災難，都會首先想到或說起“自然災害”。雖然任何思維正常的人在當時都知道那三年不是因為自然災害，或者主要不是因為自然災害，但是“三年自然災害”一旦成為習慣說法，重復幾十年，便進入了人們的潛意識。哪怕，那是風調雨順的三年…